Is It Not True

A move of the head, a step to the left or right, and we change from wise, decent, loyal people to conceited fools? Light changes, our eyes blink and see the world from the slightest difference of perspective and our place in it has changed infinitely. - Paul Harding, Tinkers

회식이 있었다. 밤 열 시 즈음 배도 부르고 뭔가 말하고 싶은게 있었던 것 같은데 집에 오는 길에 사라져버렸다.

Man On Wire

On Aug. 7, 1974, Philippe Petit walked across a tightrope between the World Trade Center. 왠 뒷북이냐면. 그러게요.

Imagine

Mark Rothko

월요일. 세 사람에게서 문자가 왔고 한 사람에게서 전화가 왔다. 말을 서른 여덟 마디쯤 했으며 이백 삼십 마디쯤 들었다. 귀찮은 두 개의 문서를 작성하고 'help me...'로 시작하는 짧은 기도를 네 번 쯤 했다. 다섯 통의 이메일을 보냈고 세 끼의 식사를 했다. 세 개의 포드캐스트를 들었고 음악을 스무 곡 쯤 들었다. 버스를 세 번 탔다. 두 번 쯤 웃었고 한 사람을 두 번쯤 생각했다. 

그런 의미에서 또 식상한 10 tracks:

+ imagine - giovanni mirabassi

+ holding us - pat metheny

+ lumiere -muerte - astor piazzolla

+ meaning of the blues - keith jarrett

+ alfie - marian mcpartland

+ alfie - pat metheny

+ goldberg variations #25 - glenn gould

+ grand canyon suite: cloudburst - morton gould

+ adios nonino - astor piazzolla

+ deep in a dream - chet baker

Nothing Ends

me, taken last night.

Funny how it was, everyone perched in their own little world with the deep need to talk, each person with their own tale, beginning in some strange middle point, then trying so hard to tell it all, to have it all make sense, logical and final.

But stories are there to be told, and each story changes with the telling. Time changes them. Logic changes them. Grammar changes them. History changes them. Each story is shifted sideways by each day that unfolds. Nothing ends. The only thing that matters, as Faulkner once put it, is the human heart in conflict with itself. At the heart of all this is the possibility, or desire, to create a piece of art that talks to the human instinct for recovery and joy.

The world spins. We stumble on. It is enough.

- Colum McCann

Red

사실 배고픈 연극을 보고 싶은 요즘이었으나. Mark Rothko에 대한 연극이라길래. 취향에 대한 괜한 책임도 느끼고 내용도 평도 괜찮은 것 같아서 시도했다.

전체적으로 나쁘진 않았지만 결정적으로 캐릭터에 의심이 생기니 연극 자체에 몰입이 되지 않더라. 대부분 대사로 푸는 2인극에 캐스트만큼 중요한 것도 별로 없을 텐데 갸웃했다. Rothko역을 맡으신 배우의 평소 역할이나 모양새가 어딘가 Rothko의 진지함과는 한참 다른 핀트의 진지함이라 그가 소유하고 있다는 LP목록부터 과연 그림에 관심이나 있으실까라는 의심이 생기고 마는 것이다. 조수 역을 맡으신 분 역시 눈물 씬을 포함하여 연기 자체는 훌륭하신듯 하나 보통사람들 보다 바닥을 한번 더 바운스하며 걷는 것 같은 느낌. 다소 갑작스럽고 과장된 몸짓 표현이 왠지 뮤지컬 배우를 보고있는 듯 했다 (실제 그럴지도 모른다).

외국의 실제 인물을 다루는 극이고 또 작품내에서 동시대의 아티스트들이 여럿 언급되는만큼 국내에서 완전히 소화되기에는 애초부터 한계가 있었다. 간간히 들리는 번역체는 그렇다치더라도 애드립인 듯한 대사들이 본래 연기되는 캐릭터와는 어울리지 않게 너무나 한국적이라, 이것도 저것도 아닌 인상이 아쉬웠다. 열심은 눈에 보이는데 설득이 안되는 것에 내가 괜히 미안해졌다.

사실 이 작품의 오리지널 클립들을 몇 개 보고가지 않았더라면, 인상적인 원래의 대사들을 어느정도 알고 가지 않았더라면, Alfred Molina와 Eddie Redmayne이라는 배우들의 연기를 눈여겨보고 가지 않았더라면, 오늘 연극이 비교적 덜 억지스러워보였을수도 있겠다.